未成年东谈主罪犯驾车闯事折射多方监管破绽

□ 本报记者 梁平妮

□ 本报通信员 李儒琳

当未成年东谈主坐上天真车的驾驶位，标的盘后稚气未脱的脸庞带着对“速率与激情”的渴慕加快前进，危境也随之悄然莅临。近日，《法治日报》记者从山东省烟台市中级东谈主民法院了解到，烟台市两级法院2023年以来共审结涉未成年东谈主天真车交通事故工作纠纷736件，其中不乏未成年东谈主驾驶天真车失当酿成事故的案例，这一现象背后的安全风险与法律问题拦阻冷落。

“未成年东谈主身心发育尚未锻练，判断力、限度力及风险融会不及，他们出于意思、便利或追求刺激驾驶天真车，不仅对自身安全酿成极大挟制，更严重拦截谈路交通纪律，触犯了法律红线。”烟台中院未成年东谈主案件审判庭庭长武静说。

未成年不是借口

相较于挑升志的罪犯驾驶，未成年东谈主醉酒驾驶天真车的举止，酿成的危境悉数更是呈指数增长。

2023年5月4日凌晨，未满17周岁的小刚，在饮酒后无证驾驶一辆摩托车载友驰骋。乙醇作用下，车辆失控，连撞路边两辆轿车，导致三车严重受损、东谈主员受伤。经检测，小刚血液中的乙醇含量已远超醉驾门径，交警部门认定其负事故主要工作。招远市东谈主民法院在审理中发现，小刚此前参与握械聚众讲和，事故发生时是取保候审阶段。最终，法院以聚众讲和罪、危境驾驶罪数罪并罚，判处小刚有期徒刑一年三个月，并处罚款，同期判决其抵偿受害东谈主车辆亏损。

伸开剩余77%

这起案件犹如一面镜子，折射出部分未成年东谈主法治意志淡泊、自我拘谨能力差等问题，更向社会发出了千里重的安全警示。

需要明确指出的是，未成年东谈主醉酒驾驶天真车，相同组成危境驾驶罪，并毋庸然会因其年级、身份而免于刑事根究。我国刑法明确纪律，已满十六周岁的东谈主行恶，应当负贬责。

此外，本案中小刚在因聚众讲和被取保候审手艺，再次有意践诺危境驾驶行恶，这一情节在司法裁量中具有挫折的负面评价真谛。取保候审是一种非羁押性强制措施，旨在保障诉讼进行的同期，给予行恶嫌疑东谈主一定的悔恨悛改契机。在此手艺再次有意行恶，充分标明其未能诚实悔改，东谈主身危境性和社会危害性并未缩短，司法机关在量刑时频繁会赐与从严考量，并可能驱除取保候审决定，赛马投注中国app官方版下载变更强制措施。法律对未成年东谈主的特殊保护，体当今门径上的止境温雅和实体上的从宽处罚可能性，但毫不即是对罪犯行恶举止的纵欲。知法、遵法，敬畏国法，是每一个公民包括青少年齐应信守的底线。

现实中，芳华期的冲动和对法律的无知，让部分未成年东谈主造作地将暴力斗狠、酒后飙车视为“勇气”，冷落了法律的威严与人命的特地。“需要明确的是，未成年东谈主身份绝非罪犯行恶的‘护身符’，任何挑战法律底线、漠视社会纪律和人命的举止，齐必将受到法律的制裁。”武静说。

监护东谈主应当担责

2023年7月，未成年东谈主小春驾驶家里的电动三轮车到水库找一又友玩耍，随后，另外3名未成年东谈主坐上后车斗一同下山。因坡高路陡，车辆发生侧翻，4东谈主均受伤，其中小禹一侧肾切除术后组成七级伤残，脾切除术后组成七级伤残。交警部门认定，该电动三轮车为正三轮摩托车，属于天真车规模，事故系因小春操作失当致车辆侧翻引起，应负事故全部工作。海阳市东谈主民法院一审判决小春父母抵偿小禹经济亏损42万余元，开云app官方小春父母抵拒提议上诉，烟台中院经审理后看守原判。

未成年东谈主所驾驶天真车多为家庭用车，父母手脚监护东谈主对未成年东谈主未尽到监护职责，对车辆未尽到安全管制义务，致使对于未成年东谈主驾驶天真车是默认气派，齐为事故发生埋下了安全隐患。根据民法典第一千一百八十八条的有关纪律，无民事举止能力东谈主、限制民事举止能力东谈主酿成他东谈主毁伤的，由监护东谈主承担侵权工作。因此，监护东谈主手脚未成年东谈主成长谈路上的第一工作东谈主，亦需与未成年东谈主一谈，为其举止承担相应的工作。

“这类由未成年东谈主无证驾驶天真车激发的悲催并非个例。”武静告诉记者，“父母手脚监护东谈主，需为未成年东谈主的举止共同承担工作，未成年东谈主继续对天真车性能不闇练，救急处理能力差，且体魄更为脆弱，一朝发滋事故，酿成的伤害继续更为严重，给个东谈主成长、家庭生涯带来千里重背负。”

保障亦不可免责

未成年东谈主无证驾驶天真车激发交通事故后，抵偿纠纷继续随之而来，其中，保障公司的工作承担问题成为案件审理中的关节点，也联系到受害东谈主正当权柄的达成。

在龙口市东谈主民法院2025年10月审理的未成年东谈主驾驶天真车交通事故纠纷一案中，16岁的小辛在未得回驾驶证的情况下，暗里驾驶父母购买的袖珍粗拙客车出门。当其行驶至某交叉路口时，与李先生驾驶的袖珍轿车相撞，随后又接踵与多辆车发生碰撞，酿成车辆损坏、多东谈主受伤。事故发生后，小辛因发怵承担工作，逃离事故现场。

交警部门认定，小辛驾驶天真车未照章得回驾驶证、未盲从安全行驶纪律、驾驶天真车超速、未让右方来车先行、肇过后逃遁，负这次事故的全部工作。

因抵偿事宜协商未果，受害东谈主李先生将小辛过甚监护东谈主、车辆保障公司诉至法院，要求抵偿车辆维修用度。

未成年东谈主驾驶天真车本人是罪犯举止，保障公司是否甘心担抵偿工作呢？“在这种情况下，豪放保障的险种进行辩别接头。”经目的官刘伟示意。

法院经审理觉得，被告保障公司以小辛无证驾驶为由辩称在交强险工作名额范围内对第三东谈主不承担保障抵偿，于法无据，不予赞助。对于交易三者险的抵偿部分，固然被告保障公司在保单中商定无证驾驶不予抵偿，但该商定系罢免保障东谈操纵事的免责要求，根据保障法第十七条之纪律，缔结保障协议，选拔保障东谈主提供的神色要求的，保障东谈主向投保东谈主提供的投保单应当附神色要求，保障东谈主应当向投保东谈主证明协议的实验。对保障协议中罢免保障东谈操纵事的要求，保障东谈主在缔结协议期应当在投保单、保障单好像其他保障字据上作出足以引起投保东谈主小心的领导，并对该要求的实验以书面好像理论神色向投保东谈主作出明确证明；未作领导好像明确证明的，该要求不产见遵循。

本案中，被告保障公司仅提交投保时回溯视频不及以证据其已将保障要求投递投保东谈主，并尽到明确的领导和证明义务，故该要求对投保东谈主不产见遵循，对于其不承担抵偿工作的辩称，法院不予赞助。最终，法院判决被告保障公司抵偿原告李先生车辆维修用度。

交强险是法律为保护事故受害东谈主而设备的“安全垫”，是保障公司无可推卸的工作。在投保交易险时需进行明确且必要的见告，未成年东谈主不可开车动身，不然保障公司也要为事故承担工作。

“未成年东谈主驾驶天真车激发交通事故，看似是个体举止，实则折射落发庭、学校、社会等多方面的监管破绽。缩短未成年东谈主驾驶天真车的安全风险，守护未成年东谈主健康成长，仅靠法院一方的力量远远不够，需要包含家庭、学校、社会、麇集、政府、司法在内的‘六大保护’同向发力、协同共治开云app，从‘硬措施’和‘软西宾’两方面启航点，共同筑牢未成年东谈主健康成长防地。”武静说。（法治日报）

发布于：北京市明陞M88体育中国官网

• 东谈
• 罪犯
• 开云app
• 未成年
• 驾车